Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7916 Esas 2020/3802 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7916
Karar No: 2020/3802

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7916 Esas 2020/3802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu karşılıklı boşanma davasıdır. Davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen hüküm usul ve kanuna uygun görüldüğü için temyiz itirazları reddedilmiş, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Temyiz başvuru harcı peşin alındığı için başka bir harç alınmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Medeni Kanunun 166, 168 ve 170. maddeleri.
Medeni Kanunun 166. maddesi; Boşanma davalarında, davalı eşin açıkça veya karşı davada bulunduğu taktirde, taraflardan her biri, evlenme birliğinin devamı süresince meydana gelmiş olan nafaka, yoksulluk ve maddi tazminat isteklerini ileri sürebilir.
Medeni Kanunun 168. maddesi; Boşanma hali ortaya çıktıktan sonra eşlerden biri, ekonomik durumuna uygun başka bir şekilde kazanç sağlayabilecekken, boşanmaya bağlı olarak zarara uğrayacak bir duruma düşürülmemelidir.
Medeni Kanunun 170. maddesi; Boşanma hükmü, esas itibarıyla, hakkaniyete ve dürüstlüğe, çiftlerin sosyal ve ekonomik durumlarına, katılma rejiminin getirdiği sonuçlara, boşanmanın nedenleri ve sonuçlarına, çocukların

2. Hukuk Dairesi 2019/7916 E. , 2020/3802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.09.2020 günü temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı-davacı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2020 (Çar.)