Esas No: 2022/3687
Karar No: 2022/7010
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3687 Esas 2022/7010 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, davanın kısmen kabulüne karar verildi. Karar, Yargıtay tarafından bozuldu ve pay payda eşitliğinin sağlanması gerektiği belirtildi. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, belirli parsellerin davacı ve müdahil tarafından kabul edildiği ve tapuya kaydedilmesine karar verildi. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi. Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca pay payda eşitliği sağlanmasının gerektiği belirtilmiştir.
Kadastro Kanunu madde 1: Kadastro, taşınmazların sınırlandırılarak, vasfı belirlenerek ve değerleri tespit edilerek haritalarının ve defterlerinin düzenlenmesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Bayındır ve arkadaşları, müdahil ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “sair itirazlar reddedilerek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca pay payda eşitliği sağlanacak şekilde infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu 323, 329 ve 369 parseller yönünden davacı ... mirasçıları ile müdahil ...’ın davasının kabulüne, diğer müdahillerin davasının reddine, dava konusu 323, 329 ve 369 parsel sayılı taşınmazların mahkemeye sunulan taksim sözleşmesi gereğince hükümde gösterilen payları oranında bir kısım ... mirasçıları ile katılan ... Bal adına 28.12.1999 tarihinde düzenlenen yenileme kadastro tutanağı ile belirlenen sınırlar esas alınarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Bayındır ve arkadaşları, müdahil ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
