Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2631 Esas 2019/8064 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2631
Karar No: 2019/8064
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2631 Esas 2019/8064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 2004 Sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yargılandığı davada, sanığın yetkili olduğu bir şirketin kayıtlı olduğu adreste icra memurları tarafından hacze gidildiğinde başka bir firmanın bulunduğunu tespit etti. Aynı adreste vergi dairesi tarafından yapılan yoklama da benzer sonuçlar verdi. Ancak, zabıta araştırmasında borçlu şirketin adresinde faaliyetine devam ettiğine yönelik tutanak tutuldu. Mahkeme, bu çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden zabıta araştırması yapılması ve vergi dairesinden en son beyanname örneklerinin getirtilip incelenmesi gerektiği sonucuna vardı. Ancak yerel mahkeme, bu yönde bir inceleme yapmadan sanığı beraat ettirdi. Bu nedenle, temyiz isteminin yerinde olduğuna karar veren mahkeme, hükmü bozdu ve dosyanın yeniden incelenmesi için yerel mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri:
-2004 Sayılı Kanun
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/2631 E. , 2019/8064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanun’a Muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin ticaret siciline kayıtlı olan adresinde hacze gidildiğinde haciz mahallinde başka bir firmanın bulunduğu, yine aynı adreste ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yapılan 24/12/2014 tarihli yoklamada da bu kez “... Deri Giyim San ve Tic. Ltd. Şti”nin bulunduğu, anılan vergi dairesinin 05/01/2015 tarihli müzekkere cevabında sanığın yetkilisi olduğu borçlu “... Elek. İnş.Taah. Otom. Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti”nin 18/07/2014 tarihinde ünvan değişikliğine giderek “tekstil” ibaresinin eklendiğinin belirtildiği, buna rağmen, yapılan zabıta araştırmasında borçlu şirketin adresinde bulunarak faaliyetine devam ettiğine yönelik tutanak tutulduğu anlaşılmakla, oluşan çelişkinin giderilmesi amacıyla tescilli adreste yeniden zabıta araştırması yapılarak ve vergi dairesinden şikayet tarihi itibariyle en son beyanname örnekleri getirtilerek incelenip sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.