Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki yargılamanın yenilenmesi davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesin"den verilen 23.01.2018 gün ve 2017/358 -2018/27 E.-K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

-KARAR-

Bölge Adliye Mahkemeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve ... Bakanlığının 07/11/2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir.
Dava, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucu verilen hüküm nedeniyle HMK. 375 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi talebine ilişkin olup, niteliği itibariyle yeni bir davadır. Hüküm 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiştir.
Yukarıda açıklanan sebeple kararın mahiyeti ve tarihi itibarıyla kanun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın işlemsiz olarak yerel mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Anamur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.