MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Tehdit, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Katılan ..."un temyiz itirazı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin incelenmesinde;

Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanıklar savunmanlarının duruşmalı inceleme istemleri ile; hükmün, katılan ..."un yüzüne karşı 05.07.2013 tarihinde açıklanmasına rağmen, katılanın yasal süresinden sonra, 28.08.2013 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılan ..."un temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317 ve 318. maddeleri gereğince REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ile yakınan ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; katılanlar ..., ... ile yakınanlar ..., ..."e yönelik yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun, mağdur sayısınca oluştuğu halde TCK"nın 43/1. maddesi ile uygulama yapılması,

Yağma suçunun işyeri olan otelde silahla, birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerekmekte ise de mahkemenin alt sınırdan uzaklaşmama gerekçesini göstermiş olması ve bu gerekçenin yeterli bulunması sebebiyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;

UYAP sisteminden alınan sanık ..."e ait nüfus kaydına göre, sanık ..."ün 07.12.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.