Esas No: 2021/5776
Karar No: 2022/7018
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5776 Esas 2022/7018 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, uygulama kadastrosu sırasında tapuda kayıtlı taşınmazların sınırının yanlış belirlendiği iddiası üzerine dava açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, istinaf başvurusu sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca kararın onanması ve harçların tahsili belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çine Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Çine Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olmakla; davanın niteliği itibariyle duruşma istemi reddedilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında, Çine İlçesi Yeniköy Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 13 parsel sayılı 11600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla 15822.33 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski ... parsel sayılı 15950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla 14137.31 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ile davalı ... ada ... parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davalı ... Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacılar vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
