MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ..... Şti"nin işleteni olduğu aracın, davalı ... sevk ve idaresinde iken davalı ..."ın sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu oluşan kazada davalı ..."ın aracında yolcu olarak bulunan davacının desteğinin vefat ettiğini belirterek 1.000,00 TL maddi tazminat ile 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini arttırmıştır.
Davalı... Şirketi vekili, işleten sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kazanın oluşunda kendisine atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ... duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile, davacının davalı ... yönünden açmış olduğu davasının dava tarihi itibariyle davalının taraf ehliyeti bulunmadığından reddine, davacının maddi tazminat davasının ıslah dilekçesi ile birlikte diğer davalılar (..., ... ve davalı şirket) yönünden kabulü ile; 29.605,10 TL maddi tazmi-
natın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 12.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (..., ... ve davalı şirket) tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.157,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına 10.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.