MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü


Davacı vekili, davacıya trafik sigortalı aracın, ehliyetsiz olan davalının sevk ve idaresinde iken, karışmış olduğu trafik kazasında, davacı tarafça ödenen karşı araç hasar bedelinin davalıdan rücu amacıyla başlatılan ... takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin 9.632,45 TL üzerinden ve takip tarihinden işleyecek ticari avans faizi yürütülerek devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, itirazın 9.632,45 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takipten itibaren avans faizi uygulanmasına, ... inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının
Esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 493,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.