Esas No: 2021/7148
Karar No: 2022/7022
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7148 Esas 2022/7022 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bornova İlçesi Yeşilçam Mahallesi'nde bulunan Hazine'ye kayıtlı eski bir parselin uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümü tespit edildi ve yeni bir parsel numarası ile tescil edildi. Davacı, yeni parselin yüzölçümünün azaldığını ve eski kadastro paftası ile uyumsuz olduğunu iddia etti ancak mahkeme ve istinaf aşamasında reddedildi. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazları yerinde görülmediği için karar onandı. Kanun maddeleri olarak HMK'nin 370. maddesi uyarınca harç alınmadığı belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında Bornova İlçesi Yeşilçam Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı eski 795 parsel sayılı 8552 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla 7268.32 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasmda ... (yeni ... ada ...) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümün azaldığı, bu azalmanın ... (yeni ... ada 8) parsel sayılı taşınmazın eski kadastro paftası ile uyumsuzluğundan ve dava dilekçesine eklenen krokide işaretli tespit harici bırakılan alandan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacı ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
