Çocuğun cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/549 Esas 2020/4201 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/549
Karar No: 2020/4201
Karar Tarihi: 20.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/549 Esas 2020/4201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen cezalara yönelik istinaf başvurusunu reddetti. Konut dokunulmazlığı suçundan verilen ceza, kanuna göre istinaf edilemeyecek kadar az olduğundan, temyiz edilemedi. Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen ceza ise, kanun maddeleri gözetilerek yapılan değerlendirmede, hükümde kesin hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılarak, temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: konut dokunulmazlığı suçu için 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi, çocuğun cinsel istismarı suçu için ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2020/549 E. , 2020/4201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2019 gün ve 2018/345 Esas, 2019/79 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.