Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4158 Esas 2018/136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca, 2 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ... ...in mağdur katılan ...’a yönelik olan nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Sanık ... müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik oranına, katılan vekilinin vasfa ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1) Mahkemenin ilk kararında sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasından ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulandığı, Dairemizin 06/05/2014 tarih ve 2014/2893 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında uygulanan haksız tahrikin nitelik ve derecesinin bozma sebebi yapılmayarak kabul edildiği, Dairemizin bozma ilamı üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucu 20/03/2015 tarih ve 2015/71 tarih sayılı hüküm ile bu kez 1/2 oranında indirim uygulanmak suretiyle bozma ilamının kısmen etkisiz kılınması suretiyle eksik ceza tayini,
2) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
S/2
3) Gerekçeli karar başlığında suç adının "silahla kasten yaralama" yerine "bıçak veya diğer aletlerin izinsiz olarak satma satın alma, taşıma veya bulundurma, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs" yazılması,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.