Esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5514 Esas 2019/3608 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/5514 E.  ,  2019/3608 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : MANİSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1)Esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme(sanık ... hakkında)
2)Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar hakkında)
Hükümler : Mahkûmiyet



Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli kararın başlık kısmında “28/04/2013” olan suç tarihinin, “03/04/2013” olarak gösterilmesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetinin 2013/354 ve 2013/363 sıralarında kayıtlı olup sanıklar ... in bulunduğu araçta ele geçen ve sanık ...’ın sahiplendiği toplam 20.000 TL paranın uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık ...’a iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Gerekçeli kararın başlık kısmında suç tarihi olarak gösterilen “03/04/2013 ”ibaresinin çıkarılarak, yerine “28/04/2013” ibaresinin yazılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin yazılması,
3-Hükmün uyuşturucu madde müsaderesine ilişkin “3-b)” fıkrasında yer alan “uyuşturucu maddelerin ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
4-Kazanç müsaderesine ilişkin “3-d)” fıkrasının hükümden çıkarılarak, yerine, “Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetinin 2013/354 ve 2013/363 sıralarında kayıtlı olan toplam 20.000 TL paranın uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği sabit olmadığından, sahibi olan sanık ...’a iadesine,” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.