Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1120 Esas 2016/7780 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1120
Karar No: 2016/7780
Karar Tarihi: 10.10.2016

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1120 Esas 2016/7780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, suçun uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak olduğu ve sanıkların suçunun kabul edildiği belirtilmektedir. Söz konusu mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmaktadır. Temyiz itirazlarının reddedildiği fakat müsaderenin düşünülmemesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verildiği anlatılmaktadır. Bununla birlikte, CMUK'ya göre düzeltilmesi mümkün olan hükümdeki eksikliğin eklenerek hükmün onanmasına karar verildiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'un 322. maddesi bahsedilmektedir.

9. Ceza Dairesi 2016/1120 E. , 2016/7780 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyetlerine
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delilerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporunda şahit numune olarak alındığı belirtilen numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün müsadereye ilişkin kısmındaki "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporunda şahit numune olarak alındığı belirtilen numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.