MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki zilyetliğin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, ... köyü 161 ada 4 ve 155 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 2700,19 m2 ve 13268,44 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanakların beyanlar hanesine kullanıcılarının ... ve ...çocukları olduğu yazılmıştır. Davacı ..., tespite konu yapılan parsellerin eksik ölçüldüğü, kullanımında bulunan arazinin daha fazla olduğunu iddia ederek parsellerin belirli bölümlerinin ifrazen annesi ...adına yazılmasını istemiştir. Mahkemece; dava ... açıldığından davanın husumet yokluğundan reddine ve dava konusu 155 ada 8 ve 161 ada 4 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğin tespiti istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.