Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/14683 Esas 2018/3581 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14683
Karar No: 2018/3581
Karar Tarihi: 27.03.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/14683 Esas 2018/3581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan taşınmazın ortak kullanım alanları ile ilgili feragat istemiş ve bunun karşılığında da 35.000,00 TL ödeme yapılması konusunda anlaşmıştır. Ancak davalı bedeli ödememiştir ve alacak tahsili için başlatılan icra takibine itiraz etmiştir. Davacı itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacı feragat etmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri: HUMK'nun 440/I maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2016/14683 E. , 2018/3581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı ile davalı, 19/03/2014 tarihinde ... ili, .... ilçesi,.... mahallesi, 99 ada, 17 parselde kayıtlı taşınmazın kat mülkiyeti tesisi ve apartman ortak kullanım alanları ile ilgili olarak maliklerden feragat istediklerini, davalının iş yeri olarak kiraladığı dükkanın da ortak kullanım alanları dahilinde olduğunu, bu nedenle gayrimenkul sahibi ile sözleşmeyi yaparak bu taşınmazla ilgili olarak feragatinin davacı tarafından alınması karşılığında davalının davacıya 35.000,00 TL ödemesi hususunda anlaştıklarını fakat bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekilinin 21.02.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.