Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3527 Esas 2020/4185 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3527
Karar No: 2020/4185
Karar Tarihi: 09.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3527 Esas 2020/4185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Ancak, hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle dava reddedilmiştir. Dosya içeriği, toplanan deliller ve kanun maddeleri incelendiğinde, 538 sayılı parselin kadastro tespitinin hükmen kesinleştiği 1998 tarihi ve diğer taşınmazların tespitinin kesinleştiği 1981 tarihi ile davanın açıldığı 26.01.2016 tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği belirlenmiştir. Bu sebeple, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2017/3527 E. , 2020/4185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 106, 109, 143, 147, 256, 320, 346, 396, 431 ve 538 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve 538 sayılı parselin kadastro tespitinin hükmen kesinleştiği 1998 tarihi ve diğer taşınmazların tespitinin kesinleştiği 1981 tarihi ile davanın açıldığı 26.01.2016 tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.