MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 6 parsel sayılı 1302,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ...oğlu ... adına, 103 ada 7 ve 22 parsel sayılı 742,94 ve 3149,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ...oğlu ... adına, 103 ada 8 ve 16 parsel sayılı 313,38 ve 1950,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 103 ada 9 ve 17 parsel sayılı 339,05 ve 1677,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı Remzi oğlu ... adına, 103 ada 18 ve 19 parsel sayılı 4665,37 ve 2199,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... .... adına, 125 ada 1 parsel sayılı 63,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı Muharrem oğlu ... adına, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.