Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7903 Esas 2014/5575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinin davalı bankadan 2 yıllık geri ödemeli kredi kullandığını, kredi nedeni ile... ... poliçesi düzenlendiğini açıklayıp murisin ölümü sebebi ile sona eren... ... poliçe bedelinin paraya çevrilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Emeklilik ve... A.Ş. vekili; davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, ... poliçesinin 1 yıllığına düzenlendiğini ve bitiminde muris tarafından yenilenmediğini, vefat tarihinde müvekkili nezdinde devam eden ... poliçesinin olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı...... Şirketi vekili, müvekkilinin... sigortası poliçesi düzenlemediğini, davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... Şirketi aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, ...ve... A.Ş. aleyhine açılan davanın kusuru bulunmadığından reddine, 10.960,18 TL"nin davalı ...Ş."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 558,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 10.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.