Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14392
Karar No: 2012/2787

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14392 Esas 2012/2787 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı Hazine, Elek beldesi 2995 nolu parselin zilyetliğinin tespiti davasında açılmamış sayılmasına rağmen kendisini vekil ile temsil ettirdiği için vekalet ücretine yönelik temyiz başvurusu yapmıştır. Mahkeme, bu hususun hükmün düzeltilmesini gerektirmediğini belirterek, vekalet ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye verilmesine karar vermiştir. 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 3402 sayılı Yasa'ya eklenen Ek 4. madde gereği yapılan kadastro çalışmalarında, Elek beldesi 2995 nolu parsel Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış ve davacı kullanımında bulunan taşınmazın tamamı tespit edilmemiştir. 3402 sayılı Yasa'nın 28/2. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilen dava, zilyetliğin tespitine ilişkindir. Hüküm fıkrası düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 3402 sayılı Yasa'nın Ek 4. maddesi ve 28/2. maddesi, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı H.Y.U.Y'nın 438/7. maddesi ve Harçlar Yasası'nın değişik 13/j maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2011/14392 E.  ,  2012/2787 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki zilyetliğin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, Elek beldesi 2995 nolu 1102,08 m2 yüzölçümlü parsel Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanağının beyanlar hanesine kullanıcısının ... olduğu yazılmıştır. Davacı kullanımında bulunan taşınmazın 15000 m2 olduğu halde tamamının tespite konu yapılmadığını iddia ederek tespite konu yapılmayan kalan bölümün de hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak zilyetliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 3402 sayılı Yasanın 28/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu 2995 nolu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava zilyetliğin tespitine ilişkindir.
    Mahkemece, davalı Hazine aleyhine açılan davada açılmamış sayılmasına yolunda karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasına son bend olarak, "Davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, vekilin sarf ettiği emek ve mesaisine karşılık 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesi gereğince 100.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 28.2.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi