Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/656 Esas 2019/3606 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/656
Karar No: 2019/3606
Karar Tarihi: 13.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/656 Esas 2019/3606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtiyor. Sanığın iddiasına göre, uyuşturucu maddeyi satın aldığını ve kendisine eskortluk yaptığını söylediği kişiler hakkındaki suç duyurusunun akıbetinin araştırılması gerektiği vurgulanıyor. Ancak sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan cezasında indirim yapılması aleyhine karar verildiği belirtiliyor. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin uygulanması gerektiği vurgulanan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkında alınan bir karar da yer alıyor. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesi ve 53. maddesi gösteriliyor.

20. Ceza Dairesi 2017/656 E. , 2019/3606 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, uyuşturucu maddeyi satın aldığını ve kendisine yolda eskortluk yaptığını iddia ettiği... ile uyuşturucu maddeyi götürdüğünü söylediği ... isimli şahıslar hakkındaki suç duyurusunun akıbeti araştırılıp, anılan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile anılan madde gereğince sanığın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.