MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit ,hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kendisinin site yöneticisi olmasına rağmen katılan ..."nin, kendisinden habersiz olarak sitenin suyunu kestirdiğine ilişkin savunması ve dosya kapsamından sanık ve katılanlar arasında katılanların gece saatlerinde sitede okey oynayarak gürültü yapmaları nedeniyle anlaşmazlık bulunduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Katılan ..."ün aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığın kendisine yönelik hakaret eyleminin olmadığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
3-Sanığın hakaret suçunu site içerisinde aleni olarak işlemesi karşısında, TCK"nın 125/4 maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2021tarihinde oy birliğiyle karar verildi.