Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/14357 Esas 2019/1820 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14357
Karar No: 2019/1820
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/14357 Esas 2019/1820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı özet:
Dava, davacı tarafından davalı olan Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (ASKİ) aleyhine, rücuen tazminat isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı tarafından temyiz edilirken, yeterli harç ve giderlerin tamamının ödenmemesi sebebiyle eksik harcın tamamlanması için tebligat mazbatasının üzerine şerh düşülerek davalıya bildirilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca, eksik harcın tamamlanması için mahkemece yazılı bir muhtıra gönderilmesi gerektiğinden, kararın usulünce tebliğ edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri açıklamaları:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesini düzenlemektedir.
- Aynı madde üçüncü fıkrası, harç ve giderlerin eksik ödenmesi durumunda, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiğini belirtmektedir.
- Eksik harcın ikmali hususunda, mahkemece yazılı bir muhtıra gönderilmesi gerekmektedir. Bu muhtıra tebliğinin mazbata üzerine şerh düşülerek yapılması usulüne uygun değildir.

4. Hukuk Dairesi 2016/14357 E. , 2019/1820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... Köse tarafından, davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (ASKİ) aleyhine 20/09/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/01/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davalı tarafından karar temyiz edilirken 143,50 TL temyiz harcı yatırılması üzerine mahkemece, tebligat mazbatasının üzerine eksik harcın tamamlanması için şerh düşülerek mazbatanın davalıya 24/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir.
Belirtilen yasal düzenleme uyarınca; eksik harcın ikmali hususunda mahkemece, harç ve giderleri eksik yatıran tarafa, kesin süre ihtaratını içeren yazılı bir muhtıra gönderilmelidir. Muhtıra tebliğinin mazbata üzerine şerh düşülerek yapılması usulüne uygun değildir. Mahkemece, muhtırayı içeren kararın usulünce tebliğ edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.