Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13355 Esas 2016/7776 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13355
Karar No: 2016/7776
Karar Tarihi: 10.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13355 Esas 2016/7776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Müşteki, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasıyla dava açtı. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın suçlu olduğuna karar verdi ve hapis cezası verdi. Ancak TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiği halde, bu kararda eksiklik olduğu belirtildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal ettiği belirtildi. Yargılamada savunmalar ve toplanan deliller değerlendirildi ve sanığın suçlu olduğu kabul edildi. Hükmün yasal olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140-2015/85 sayılı kararı olarak belirtildi.

9. Ceza Dairesi 2015/13355 E. , 2016/7776 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, anılan maddedeki tüm hakları kapsayacak şekilde karar verilmesi kanuna aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.