Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5270 Esas 2022/7057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında, Artuklu İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 54 parsel sayılı, 15.557,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 109 ada 54 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişi tarafından düzenlenen dosya arasında mevcut 01.07.2019 tarihli rapor ve ekli krokide ''B'' harfi ile gösterilen 10.489,94 metrekarelik kısmın dava konusu taşınmazdan ifrazı ile son parsel numarası verilerek ''Hali Arazi'' vasfıyla Hazine adına, aynı krokide ''A'' harfi ile gösterilen 5067,61 metrekarelik kısmın tutanakta vasfı ile davalı adına tesciline, taşınmaz üzerinde tespit tarihi itibariyle mevcut olduğu anlaşılan İnşaat bilirkişi raporunda niteliği ve özellikleri bildirilen yapının davalı ...'a ait olduğuna dair tapu kaydının beyanlar hanesine şerh konulmasına karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.