Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/8416 Esas 2013/10739 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlardan 857 ve 859 parsellerin baraj gölü içinde kalan bölümlerinin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine tesciline karar verilmesi,
2-Dava konusu 859 parselin bir kısmı göl mutlak koruma alanında kaldığı halde, kararda dere mutlak koruma alanında kaldığından bahsedilmesi,
3-Davalı kurumlar aleyhine hükmedilen bedeller üzerinden ayrı ayrı karar ilam harcına hükmedilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde davalı idarelerin karar ilam harcından müteselsilen sorumlu tutulmaları,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2/b. bendinde geçen (davalı ... adına TAPUYA TESCİLİNE) kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine (göl alanı olarak tapudan TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2/a bendindeki (dere) kelimesinin hükümden çıkarılmasına, yerine (göl) kelimesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın harca ilişikin 3. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine (Harçlar kanunu gereği davalı kurumlar aleyhine hükmedilen bedeller üzerinden hesaplanan 1441,88-TL harcın ... Genel Müdürlüğü"nden, 1656,14-TL harcın ..."den
alınarak hazineye irad kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.