Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2043 Esas 2019/1089 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2043
Karar No: 2019/1089
Karar Tarihi: 05.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2043 Esas 2019/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında sanık, vergi incelemesi için istenmesine rağmen defter ve belgeleri ibraz etmediği için suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak mahkemede yapılan hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. İlk hata, defter ve belgelerin istenmesi amacıyla verilen yazının dosyada bulunmamasıdır. İkinci hata ise, sanık hakkındaki temel cezanın eksik tayin edilmesi ve hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için gerekli şartların göz ardı edilmesidir. Bunun yanı sıra suç tarihinin yanlış yazılması da bir hata olarak kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. madde
- 5904 sayılı Kanun'un 23. maddesi
- CMK'nin 231. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/2043 E. , 2019/1089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Defter ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiğinden, varlığı anlaşılan ve sanığın babasına tebliğ edildiği belirtilen 06/05/2010 tarih ve VDNY -2010-823/34 sayılı “Defter Belge İsteme Yazısı”nın aslı veya onaylı örneğinin dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre;
a)Defter ve belgeleri gizleme suçunda temel hapis cezasının alt sınırının suç tarihi itibarıyla 5904 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı VUK’nin 359/a-2. maddesi uyarınca “18 ay” olduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki temel cezanın “1 yıl” olarak belirlenerek eksik ceza tayin edilmesi,
b)5271 sayılı CMK"nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, zarar değil tehlike suçu olan defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanarak cezasının adli para cezasına çevrilen sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkûmiyetlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel olup olmadığının Mahkemece araştırılarak, CMK’nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c)31/05/2010 olan suç tarihinin karar başlığında 21.06.2010 olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.