MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin, kendisine karşı değişik zamanlarda nitelikli cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ettiği sanığın ayrıca içinde 0 534... numaralı hattı bulunan Nokia marka cep telefonunu zorla aldığını belirtmesi, sanığın atılı suçlamaları inkara yönelik savunması ve olay sonrası mağdurenin teslim ettiği külot üzerinde yapılan inceleme neticesinde Jandarma Genel Komutanlığı Ankara Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 09.02.2015 günlü, 2062 sayılı uzmanlık raporunda külot üzerinde yapılan incelemede kan ve meni bulunup, bunlar üzerinde DNA çalışması yapıldığının bildirilmesi karşısında, olay tarihi olan 04-07.11.2014 tarihleri arasında söz konusu cep telefonuyla yapılan görüşmeler ile sinyal bilgilerini içeren baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS kayıtlarının temin edilmesi ve sanıktan kan örneği alınıp uzmanlık raporunun düzenlendiği laboratuvar müdürlüğüne gönderilerek muhafaza altında tutulduğu bildirilen DNA profili ile karşılaştırma yapılıp, bu konuda ek rapor alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.