Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1099 Esas 2019/7922 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1099
Karar No: 2019/7922
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1099 Esas 2019/7922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2014 yılında gerçekleşen bir kavgada sanık tarafından müştekiye yapılan yaralamadan dolayı sanığı mahkum etti. Ancak mahkemenin, müştekinin yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığına dair raporu incelemeden karar vermesi ve olayda haksız tahrik teşkil edecek bir durumun yaşanmadığına dair eksik inceleme yapması nedeniyle kararı temyiz edildi. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin bazı ibarelerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, karar bozuldu ve kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı. TCK'nın 86 ve 87. maddeleri, 29. maddesi ve 53. maddesinin bazı ibareleri iptal edilmiş.

3. Ceza Dairesi 2019/1099 E. , 2019/7922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki hakkında Bakırköy Adli tıp kurumu tarafından düzenlenen raporda "yüzde sabit iz için olay tarihinden 6 ay sonra muayene edilmek ve değerlendirilmek üzere şube müdürlüğümüze müracaat edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi karşısında, müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde, olay tarihinden 6 ay sonra rapor alınmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, müştekinin tüm raporları ve tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilip TCK."nin 86 ve 87.maddeleri kapsamında kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Oluşa, tüm dosya içeriğine ve olayın görgü tanığı ... ..."un soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre, olay günü sanığın kahvede müştekiyi beklediği, geldiğinde müşteki ile kavga edeceğini söylediği, müştekinin gelmesi ile sanığın kavgayı başlattığı, sonra da ele geçmeyen bıçak ile müştekiyi yaraladığı anlaşılmakla, sanık lehine müştekiden kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil edecek bir durumun yaşanmadığı olayda, sanık lehine TCK"nin 29. maddesi uyarınca en üst oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla,10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.