MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 16 parsel ve 133 ada 6 parsel sayılı 1.606,77 ve 10.879,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."ın fiili kullanımında bulunduğu, 133 ada 8 parsel ve 135 ada 2 parsel sayılı 13.229,36 ve 1.583,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 132 ada 16 parsel ile 133 ada 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 11.03.2013 tarih 2013/84 Esas, 2013/105 Karar sayılı mirasçılık belgesinde belirtildiği şekli ile payları oranında muris Hamit Sağlam mirasçıları tarafından kullanıldığı şerhinin yazılmasına, çekişmeli 135 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespitin iptali ile "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmış olup ... tarafından kullanılmaktadır" belirtmesi yapılarak tarla vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların 132 ada 16 parsel, 133 ada 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellerle ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 135 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyize gelince; 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa"nın 2/B


maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edildiği, mahkemece 135 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespitin iptali ile 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmış olup ... tarafından kullanılmaktadır" belirtmesi yapılarak tarla vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, dosya kapsamından davalı ..."ın diğer davalı ... aleyhine herhangi bir davası olmadığı halde talep dışına çıkılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan, bu parsele yönelik olarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile çekişmeli 135 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.