BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2021/2226 Esas 2021/1825 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2226 Esas
KARAR NO: 2021/1825 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/09/2021
NUMARASI: 2020/135 Esas 2021/600 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 15/12/2021
İlk derece mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; satış sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 5.599,69TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi uygulanmasına, alacağın % 20 si olan 1.119,93TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00-TL olmuştur. İstinafa konu edilen davanın 5.599,69.TL üzerinden açıldığı, davacı vekilinin 15/09/2021 tarihli duruşma beyanında, asıl alacak ve faiz yönünden itirazın iptalini talep ettiklerini beyan ederek ve faiz yönünden eksik harcı tamamlayarak dava değerinin 6.423,15.TL 'ye artırıldığı, mahkemece kabul edilen miktarın 5.599,69.TL olduğu ve davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulan miktarın ise (kabul edilen miktar) 5.599,69.TL olduğu anlaşılmıştır. Bu hali ile, istinafa konu miktar 5.599,69.TL olup, ilk derece mahkemesince verilen karar davalı yönünden kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı istinaf kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341 ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30.TL istinaf karar harcının, istinaf eden tarafından peşin olarak yatırılan toplam (95,63.TL+59,30.TL=) 154,93.TL harçtan mahsubu ile bakiye 95,63.TL'nin talep halinde davalıya iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 15/12/2021 tarihinde HMK'nın 341. ve 352. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.