Esas No: 2018/4030
Karar No: 2022/444
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4030 Esas 2022/444 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, arkeolojik bir sit alanında kaçak kazı yapmakla suçlanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, yapılan keşif sonrası inşaat ve arkeoloji bilirkişilerinin raporu, kazının define bulma amaçlı olduğunu göstermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın mahkumiyeti gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diyarbakır Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 08/10/1997 tarih ve 1991 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli, Tadım Höyüğü ve Kalesinin güney eteği bitişiğinde, tescilsiz parsel içerisinde 3,30 metre derinliğinde kaçak kazı yapıldığının tespit edildiği, kolluk kuvvetlerine yapılan ihbarın, sanığın sit alanı bitişiğindeki evinden tünel kazmak suretiyle define aradığı ve kaleye doğru tünel kazdığı şeklinde olduğu, sanığın savunmasında, dedesine ait eve yaklaşık olarak iki yıl önce taşındığını, çukur içerisinde hayvan pislikleri olduğunu, temizlik amacıyla pislikleri aldığını, fakat çukuru kendisinin kazmadığını, temizlik yaptığı esnada hayvan pislikleri ile birlikte bir miktar toprağın da yeryüzüne çıktığını, çocuk düşmesin diye çukurun üzerini tahta ile kapattığını beyan ettiği olayda, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan keşif sonrası, arkeolog ve inşaat bilirkişiler tarafından ortaklaşa tanzim edilen 24/04/2017 tarihli raporda, kazı yapılan alanın tamamen kapanmış olduğunun, görülebilen kısımlarda kültür toprağına, kültür katmanına ve seramik parçalarına rastlanılamadığının, ancak kaçak kazının derinliği ve tescilli kaleye doğru yapılması hususları dikkate alındığında, kazının, define bulma amacına yönelik olduğunun değerlendirilebileceği belirtilmekle, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
