MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 2 parsel sayılı 8559,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., tarafından davalılar ... ve müşterekleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, görevsizlik kararı ile Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve Sulh Hukuk Mahkemesince de davacının süresi içinde görevli mahkemeye başvurmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Aynı yer hakkında davacı ... tarafından davalılar Hazine ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parselin malik hanesinin boş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası birleştirilerek ve açılmamış sayılmasına karar verilen Sulh Hukuk Mahkemesine ait dava dosyası da dosya içine alınarak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Dursun oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.