Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2165 Esas 2015/1868 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2165
Karar No: 2015/1868
Karar Tarihi: 11.06.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2165 Esas 2015/1868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetle sonuçlandı. Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteği, ceza türü ve miktarına göre temyizin mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteği ise, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve yasal düzenlemelerin yanlış uygulanması nedeniyle kabul edildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, mala zarar verme suçunda 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi, hırsızlık suçunda ise 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g ve 168/2. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/2165 E. , 2015/1868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz bakımından;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz bakımından;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Arazide iple bağlı bulunan katılana ait atların iplerini kesmek suretiyle bulunduğu yerden alıp götüren sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-g maddesine uyduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 141/1. maddesinin uygulanması,
2-)Sanığın aynen iade suretiyle mağdurun zararını gidermiş olması karşısında, koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin yöntemince değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.