Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7298 Esas 2019/4959 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7298
Karar No: 2019/4959
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7298 Esas 2019/4959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, üye olduğu kooperatiften 2008 yılında istifa ettiğini ve üyelik yükümlülüklerinin sona erdiğini fakat kooperatifin genel kurullara çağırmaya devam ettiğini ileri sürerek, istifanın kabul edildiğinin tespitini talep etti. Mahkeme, istifanın usulüne uygun kabul edildiği halde kooperatifin davacıyı göstermesinde hukuki bir dayanak olmadığı için davayı kabul etti. Kanun maddeleri ise 1163 sayılı kooperatifler kanunu ve kooperatif ana sözleşmesi olarak belirtildi.

23. Hukuk Dairesi 2016/7298 E. , 2019/4959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 1999 yılında üye olduğunu müvekkilinin kendisine tahsis edilen 11. blok 19 nolu daireyi 2004 yılında teslim aldığını ve bilahare 05/11/2008 tarihli istifa beyanı ile istifa ettiğini istifanın kooperatif yönetim kurulunun 05/11/2008 tarihli kararı ile kabul edildiğini ancak davalı kooperatifte müvekkilinin genel kurullara çağrılmaya hazirun cetvellerinde yer verilmeye ve mükerrer olarak bir takım ödemeler talep edilmeye devam edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin 05/11/2008 tarihinden itibaren davalı kooperatiften istifa ettiğini ve üyelik yükümlülüklerinin bu tarihten itibaren sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı beyanında, davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığı savunarak davanın reddi istenilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin davacının istifasının kabulüne dair yönetim kurulu kararı davalı kooperatif ana sözleşmesi ve 1163 sayılı kooperatifler kanunu gereğince davacının usulüne uygun şekilde istifa ederek istifasının yine kooperatif yönetim kurulu tarafından usulüne uygun şekilde kabul edilmiş olmasına rağmen davalı kooperatifin davacı eski üyeyi istifa tarihinden sonra genel kurul toplantılarına çağırmış olması ayrıca davacıyı hazirun cetvellerinde göstermiş bulunmasında hukuki bir dayanak olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.