Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi ve özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10956 Esas 2019/2892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi ve özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan ... "nin, Vakıfbank ve Ziraat Bankasına karşı banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan Garanti Bankasının, ... ye karşı bankanın araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık suçu ile resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından Garanti Bankasının suçtan zarar görmeyip davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekillerinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
         2- Sanık hakkında Garanti Bankasına karşı, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ile ... ye karşı bankanın araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
  Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları  usul ve yasaya uygun bulunduğundan,   katılanlar vekilinin suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık hakkında katılan ... ne karşı resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 16.06.2006 ’dan hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.