Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14068 Esas 2012/2762 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14068
Karar No: 2012/2762
Karar Tarihi: 27.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14068 Esas 2012/2762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine ve dahili davalı arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkin davada, tapu kaydının kesinleşmiş orman sınırları dışında kalan bir yerde olduğu tespit edilmiştir. Davacı Hazine kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2B uygulamasına göre dava açmıştır. Uzman orman bilirkişi tarafından yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, tapu kaydının iptali talebinin dışına çıkılarak kesinleşmiş orman sınırının dışında kalan yerler için yapılan tapu kaydı iptali kararı yanlıştır. Mahkeme, taleple bağlı kalarak davanın tümden reddine karar vermiştir. Kanun maddelerine ilişkin herhangi bir bilgi verilmemiştir.

20. Hukuk Dairesi 2011/14068 E. , 2012/2762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve dahili davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/14779-17689 sayılı bozma kararında; "Mahkemece, taşınmazın (A1), (A2) ve (A3) bölümlerinin eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle bu bölümler yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davacı Hazinenin kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2B uygulamasına göre dava açtığı, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, taleple bağlı kalınarak davanın tümden reddi gerekirken, talebin dışına çıkılarak kesinleşmiş orman sınırının dışında kalan (A1), (A2) ve (A3) bölümlerinin eski tarihli belgelerde orman sayılan yerlerden olması nedeniyle bu bölümler yönünden tapu kaydının iptaline karar verilmesi yanlış olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen 2B sahasında kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında arazi kadastrosu yapılmış, 28.07.1970-28.08.1970 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.