Danıştay 2. Daire 2021/5845 Esas 2021/1130 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5845
Karar No : 2021/1130

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : Muğla ili, Fethiye ilçesinde içkili yer krokisinin genişletilmesine ve yeni yerlerin içkili yer krokisine dahil edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Belediye Meclis kararının iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 07/10/2019 günlü, E:2016/9381, K:2019/6305 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idarece, Fethiye’nin turistik bir yer olduğu, gelen yerli ve yabancı turistlerin alkol tüketmek istediği, alkol servisi yapmayan mekanları tercih etmedikleri, bu sorunları çözmek ve alkollü içecek servisi yapılan yerleri denetim altına almak amacıyla içkili yer krokisinin yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin doğduğu, Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda belirtilen alanların içkili yer bölgesine alınmasında genel güvenlik ve asayiş yönünden sakında bulunmadığının belirtilmesi üzerine, dava konusu meclis kararı ile anılan yerlerin içkili yer bölgesine dahil edildiği, içkili yer bölgesinin geniş bir alan olduğu, bu bölgede bulunan işyerlerine ruhsat verilirken, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 30. maddesinde belirlenen mesafelerin dikkate alınarak değerlendirme yapıldığı ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.