MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili 01.03.2011 tarihli dava dilekçesi ile .... İlçesi 4 ada 256 parsel sayılı taşınmazın .... adına kayıtlı iken Hazinenin açtığı dava sonucu tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tesciline karar verildiği, derecattan geçen kararın kesinleştiği halde tapuya tescil edilmediği, tapu kaydının dava konusu taşınmazın orman olduğundan iptal edildiği halde taşınmazın 1744 sayılı Yasa ile orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 15.02.1994 tarihli ve 11934 yevmiye numaralı noter senediyle davacı tarafından satın alındığı ve o tarihten beri taşınmaza davacının zilyet olduğu, dava konusu taşınmaz halen eski malik adına kayıtlı olduğu için 5831 sayılı Yasa uyarınca yapılan çalışmaların kapsamına alınmadığı iddialarına dayanarak çekişmeli taşınmaza ait tapunun beyanlar hanesinde 16 yıldır davacının zilyet olduğunun gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Davacı vekili 08.07.2011 tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın ...Mahallesi 1333 parsel sayılı taşınmaz olduğunu bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu yerde 5831 sayılı Yasa kapsamında çalışma yapılmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.