MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 38 parsel sayılı 7.016,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ....oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiş; kayden satış yolu ile 13.10.2010 tarihinde .... oğlu ..."e intikal etmiştir. Davacı .... oğlu ... 07.06.2011 tarihli dava dilekçesi ile; çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle ... ve ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle, diğer davalı hakkındaki davanın ise Türk Medeni Kanunu"nun 1023. maddesi gereğince reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.