MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı davacılar vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü-maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olan murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, muris bir süre tedavi gördükten sonra vefat ettiğinden tedavi gideri yapıldığını, müvekkillerinin murisin eşi ve evlatları olup elem çektiklerini, davacı eşin destekten yoksun kaldığını beyanla, davacı eş ... için 3.000,00 TL destek tazminatı, 10.000,00 TL tedavi gideri ve 2.000,00 TL manevi tazminat ile davacı cocukların her biri için ayrı ayrı 2.000,00’er TL manevi tazminatın (davalı ... maddi tazminattan ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle davacı eş Süleyman için destek tazminatı talebini 9.851,53 TL’ye yükseltmiş, tedavi gideri yönünden talebini 14.637,90 TL’ye yükselterek Sosyal Güvenlik Kurumunun davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ..."nin destekten yoksun kalma tazminatı istemi yönünden davanın kabulü ile 9.851,53 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... Sigorta A.ş. ve ..."dan, davalı ... yönünden dava, diğer davalı ... yönünden 23/02/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."ye ödenmesine, davacı ..."nin tedavi giderleri zararı tazmini istemi yönünden; davanın kısmen kabulü ile dahili davalı SGK yönünden; a) 4.391,37 TL"nin 15/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte dahili davalı SGK"dan tahsili ile davacı ..."ye ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, b) davanın davalılar ... Sigorta A.Ş. Ve ... yönünden reddine, davacılarin manevi tazminat istemleri yönünden; bozma öncesinde mahkememizce verilen hüküm kesin nitelikte olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacılar vekilinin ve dahili davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalıdan harç alınmamasına 09/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.