Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5367 Esas 2021/1057 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5367
Karar No: 2021/1057
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5367 Esas 2021/1057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dava açılmış ancak hüküm kurulmamış. Bu nedenle sanık hakkında temyiz istemi ile ilgili karar verilemeyeceğinden dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiş. Diğer sanıklar hakkında verilen hükümlerde ise suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış. Ancak, diğer sanıklara yüklenen suçun ceza zamanaşımı süresinin hesaplanmasında yanlışlık yapılmış ve hükümler bu nedenle bozulmuş. Gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 225/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK.nın 321, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/2-a ve CMK.nın 223/8.

8. Ceza Dairesi 2020/5367 E. , 2021/1057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan ... vekili, katılan Maliye Hazinesi vekili

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dava açılmış olmasına rağmen hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, hakkında hüküm verilmeyen sanık ..."ün temyiz istemi ile ilgili karar verilemeyeceğinden bu sanıkla ilgili mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Sanık...hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında açılmış dava bulunmadığı halde beraat kararı verilerek 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekili ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... haklarında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgu tarihlerinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden düşme kararı yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/2-a ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.