Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12242 Esas 2020/15355 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12242
Karar No: 2020/15355
Karar Tarihi: 15.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12242 Esas 2020/15355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelenerek hırsızlık suçu işlediği belirlenen suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla birlikte denetim süresi içinde yapılan yeni suç işlenmesi sebebiyle açıklanmıştır. Ancak, yapılan incelemede suçun işlendiği tarihte geçen dava zamanaşımının dolmuş olduğu tespit edilerek dosyanın bozulması kararlaştırılmıştır. Bu doğrultuda, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamusal dava düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 11. maddesi (denetim süresi içinde yeni suç işlenmesi halinde hüküm açıklanması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi (çocukların suça sürüklenmesi)
- 66/1-e maddesi (dava zamanaşımı süresi)
- 66/2 maddesi (dava zamanaşımı süresinin hesaplanması)
- 67/4. maddesi (dava zamanaşımının duraklatılması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (yürürlükteki kanunların uygulanması)
- 1412 sayılı Ce

2. Ceza Dairesi 2020/12242 E. , 2020/15355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.09.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 07.07.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte Türk Telekom"a ait telefon direğindeki kabloları keserek alıp götürmeye çalışırken yakalanmasından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.05.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.