5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4534 Esas 2021/11238 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4534
Karar No: 2021/11238
Karar Tarihi: 28.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4534 Esas 2021/11238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçuyla hüküm vererek, sanığın hükümlülük, tasfiye, müsadere cezalarına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, dava açıldıktan sonra ek savunma hakkı tanınmadan mahkumiyetiyle sonuçlanan bu kararın, 7242 sayılı Yasa'nın getirdiği düzenlemeler gereği hükümden önce çıkan yasaların da dikkate alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, temel cezada teşdiden artırım yapılan mahkumiyetin yasal koşulları incelenmediği için bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi (suçun mahiyeti)
- 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi (suçun cezası)
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22 maddesi (ceza miktarı hafifleme)
- 7242 Sayılı Yasa'nın 61. maddesi (ceza miktarı hafifleme)
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi (suçun unsurları)
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi (etkin pişmanlık)
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (etkin pişmanlık)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozma gerekçeleri)

7. Ceza Dairesi 2019/4534 E. , 2021/11238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Temel cezada 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca artırım yapılırken gerekçe gösterilmeksizin ve takdire dayanıldığı da belirtilmeksizin teşdiden artırım yapılması,
4. Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti yerine dilekçe ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.