MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak, arazi niteliğindeki taşınmazlara ise net gelirleri esas alınarak değerlerinin tespit edilmesinde ve davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu 3421 parsele baraj yolu yapılmak suretiyle, 87 parselin ise teknik bilirkişi raporunda B ile gösterilen 37.483,00 m2"lik bölümüne tel çit yapılıp ağaç dikilmek suretiyle el atıldığından davalı ... Genel Müdürlüğü adına tesciline, 6, 30, 31, 41, 42, 48, 4566 parseller ile 87. parselin A ile gösterilen 20.780,00 m2"lik bölümünün baraj göl alanınında kalmaları nedeniyle tapudan terkinlerine karar verilmesi gerekirken sözkonusu parsellerdeki davacılar murisi payının davalı ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi,
2) 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K."nın 58. Maddesi uyarınca davalı ... Genel Müdürlüğü genel bütçeli idareler arasından çıkartılmış olup yargı harcından bağışık olmadığı halde, yazılı gerekçe ile hükmedilen bedel üzerinden ilam harcına hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a) Terkin ve tescile ilişkin 1/a bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine [Dava konusu ... ilçesi 6, 30, 31, 41, 42, 4566 parseller ile 87 parselin
(A) ile gösterilen 20.780,00 m2"lik bölümü baraj göl alanında kaldığından 3402 sayılı Yasanın 16/c maddesi uyarınca davacılar murisinin payı oranında tapudan terkinlerine, 3421 parselin davalılar murisinin payı oranında tapu kaydının iptali ile baraj yolu olarak davalı ... Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline ve dava konusu 87 parselin (B) ile gösterilen 37.483,00 m2."lik bölümünün davacılar murisinin payı oranında tapusunun iptali ile davalı ... Müdürlüğü adına tapuya tesciline, teknik bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına] cümlesinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin 1/b bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Hüküm altına alınan bedel üzerinden alınması gereken 835,12-TL ilam harcından peşin harç ve ıslah harcından yapılan oranlama uyarınca 194,82-TL"nin mahsubu ile 644,30-TL"nin davalı ... Genel Müdürlüğü"den tahsili ile Hazineye irad kaydına) cümlesinin yazılmasına,
c) Harca ilişkin 2/a bendindeki (487,05-TL harçtan) ve (621,89) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (487,05-TL harçtan oranlamaya göre 292,23-TL"nin) ve (816,71) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.