MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 181 ada 44 parsel sayılı 225.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... oğlu ... adına tespit ve 05.5.2009 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı Yunis oğlu ... 07.10.2011 tarihli dava dilekçesi ile öncesi çekişmeli taşınmaz ile bir bütün olan ve kendisinin de maliklerinden olduğu 181 ada 43 parsel sayılı taşınmaz ile 181 ada 44 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın paylaşıma uygun belirlenmediğinden, davalıya ait taşınmaza fazla yazılan bölümün tapu kaydının iptali ile 43 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 181 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile 27.11.2013 havale tarihli bilirkişiler raporunda kırmızıya boyalı (A) harfi ile gösterilen bölümün terkini ile davacının da hissedarı olduğu 181 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.