Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/13040 Esas 2015/11557 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraflar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) Davalı işverene ait işyerinde 2006 yılında gerçekleşen iş kazası sonrası sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya davacı Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın rücuan alınmasına ilişkin davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26/1. maddesi olup mahkemece yapılan yargılamada, rücu alacağını oluşturan bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinde ve Kurum yararına belirlenen avukatlık ücretinde maddi hataya düşülmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
./..
S O N U Ç : Hükmün 1 numaralı bendinde yer alan “55.884,55” rakamlarının çıkartılarak yerine “55.614,55” rakamlarının yazılmasına, 2 numaralı bendinde yer alan “4.673,00” rakamlarının çıkartılarak yerine “4.674,20” rakamlarının yazılmasına, 5 numaralı bendinde yer alan “7.824,95” rakamlarının çıkartılarak yerine “7.826,90” rakamlarının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.