MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 365 parsel sayılı 5.429,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına, 148 ada 366 parsel sayılı 5.429.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Rıza oğlu ... adına ve 148 ada 367 parsel sayılı 10.039,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit ve 31.05.2006 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı .... oğlu ... 15.08.2011 tarihli dava dilekçesi ile adına tespit ve tescil edilen 148 ada 364 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğunu belirterek eksik kalan 5600 metrekare yere ilişkin olarak 148 ada 165, 166 ve 167 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davalı ... aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ..."in davalı ... aleyhine açtığı davanın kabulü ile çekişmeli 148 ada 365 parsel sayılı taşınmazın kadastro bilirkişisi ...."ın 15.07.2013 tarihli raporunda (C) harfi ile gösterilip sarı renkle belirtilen 2.881,53 metrekarelik kısmının davalı ... adına olan tapu kaydının iptaline, davacı ..."in davalı ... aleyhine açtığı davanın kabulü ile çekişmeli 148 ada 366 parsel sayılı taşınmazın kadastro bilirkişisi ..."ın 15.07.2013 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen yeşil renkle belirtilen 934,24 metrekarelik kısmının davalı ... adına olan tapu kaydının iptaline, iptal edilen bölümler ifraz edilerek son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalılar Asker ve ... tarafından temyiz edilmiştir.


Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı davacı tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.