Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davalı Kurumca 1997 yılının Kasım ayında 1479 sayılı Kanun hükümleri kapsamında tescil edilerek zorunlu sigortalılığı 20.04.1982 günü itibarıyla başlatılan, 2011 yılının Nisan ayında tesis edilen işlemle meslek odası kaydının geçersiz sayılmasıyla bir kısım sigortalılığı iptal edilerek 01.04.1982 – 19.04.1982, 18.03.1997 – 15.08.2005, 01.02.2011 – 10.02.2011 dönemlerinde ve 01.03.2011 tarihinden itibaren sigortalılığı benimsenen davacının istemi, belirtilen dönemler dışlanmak suretiyle 07.07.1981 – 17.01.2013 tarihleri arasındaki sigortalılığın tespitine ilişkin olup mahkemece yapılan yargılamada, 07.07.1981 gününden itibaren aralıksız süregelen meslek odası kaydının geçerliliği kanıtlanan davacının 07.07.1981 – 01.04.1982 dönemine ilişkin istemi reddedilip geriye kalan tarihler yönünden zorunlu sigortalılık süreleri hüküm altına alınmıştır.
Davanın temel yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun 24. maddesi olup vergi, kanunla kurulu meslek kuruluşu, esnaf ve sanatkârlar sicil memurluğu kayıtları zorunlu sigortalılığın dayanak belgeleri niteliğinde olmakla birlikte, anılan kayıtlar ancak, herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın kendi adına ve hesabına bağımsız çalışma olgusu gerçekleştiği takdirde ilgiliye zorunlu sigortalılık hakkı vermekte, başka bir anlatımla, belirtilen kayıtların yokluğunda veya kayıtlar var olmasına karşın anılan olgunun kanıtlanamadığı durumlarda ilgili kişi zorunlu sigortalı kabul edilememektedir.
Bu maddi ve hukuki olgular karşısında dava irdelendiğinde, soğuk demircilik mesleğini yürüten davacı yönünden vergi kaydı bulunmayan askerlik ödevinin yerine getirildiği 06.07.1984 – 06.01.1986 tarihleri arasında kendi adına ve hesabına bağımsız çalışma olgusundan söz edilemeyeceği belirgin olmasına karşın mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu anılan dönemi de içeren yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.