MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.


K A R A R
Davacı, trafik kazasında vefat eden murisi nedeniyle, sigorta şirketinden tazminat tahsili işini takip etmesi için, davalı avukatı vekil tayin ettiğini; davalının sigortadan tahsil ettiği tazminatın bir kısmını kendisine vermediğini, bu nedenle davalıyı azlettiğini ileri sürerek, 125 TL vekalet ücreti düşüldükten sonra bakiye miktar olan 31.959 TL"nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının, 09.01.2007 tarihli vekaletname ile avukatı olan davalıyı, 16.07.2007 tarihli azilname ile azlettiği ve azlin de haklı olduğu, dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır. Avukatlık Kanununun 174. maddesi gereğince, azlin haklı olması halinde avukat vekalet ücreti isteyemez. Kural bu olmakla birlikte; davalı avukatın, dava dışı Sigorta Şirketinden 46.075 TL tazminat olarak sigorta şirketini26.04.2007 tarihli ibraname ile ibra ettiği, böylece üzerine aldığı işi azilden önce bitirdiği, anlaşılmaktadır. Dairemizin uygulamasında da azil haklı bile olsa, avukat bitmiş işlerden vekalet ücretine hak kazanır. Mahkemece, davalı avukatın bitirdiği iş için olması gereken ücret belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde nasıl hesaplandığı anlaşılmayan vekalet ücretinin 125 TL olduğu gerekçesiyle karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 30.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.