MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 123 ada 28, 30 ve 105 ada 134 ve 135 parsel sayılı sırasıyla 1334.24 m2, 1242,65 m2, 2811,82 m2 ve 1221,29 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, gölet niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle köy tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu parsellerin kadastro tutanaklarının iptaline ve dava konusu 105 ada 134 parselin hayvan eyreği, 105 ada 135 parselin harman yeri olarak özel siciline yazılması ve 123 ada 28 parselin paftasında yol olarak gösterilmesine, 123 ada 30 parselin gölet olarak tapulama harici bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.